chisiamo.pngL' Associazione AIFVS

supporto.pngAssistenza online
e comunicazione

heart.png Memorie

movie.png Video

attivita.png Attività

IconaArchivio.gif
Archivi del sito

Ultimi opuscoli

Carmen_Gattullo.jpg
 

Collaborazioni

deleofund.jpg
 

Sedi AIFVS in Italia

italia.jpg
 

Aderisci All' AIFVS

aderisci.png

Scegli l'AIFVS

5x1000.png

Policy socialnetwork
Policy blog, Forum, Chat, Social network e motori di ricerca.
Avvertenze rischi e condizioni di utilizzo.

paypal.png
AIFVS Adesioni rinnovi e Donazioni


Riconnettersi :
Il tuo nome ( o pseudonimo ) :
La tua password


  Numero di utenti 1782 utenti
Forum - Assistenza e consulenza Legale - formulazione di offerta ulteriore

Numero di utenti 1782 utenti
 

attivo  Soggetto n° 232

il 05/04/2017 * 17:45
con abiblo

abiblo

4 messaggi

Buongiorno e un grazie in anticipo per le vostre risposte.
Sono ormai più di sette anni che il mio compagno di vita e padre di mio figlio è rimasto vittima di un incosciente drogato al volante.
I rapporti con la Compagnia dell'investitore non si sono ancora del tutto conclusi, anche per la lentezza dei legali. A suo tempo venne formulata un'offerta di €100.000 per me e 180.000 per mio figlio (15 anni all'epoca), che poi si concretizzò solo grazie al provvidenziale suggerimento dell'Avv. Cesari che mi informò che la Compagnia aveva il dovere di corrispondere  l'offerta entro un certo tempo dalla sua formulazione. E su questa scorta  sollecitai i miei legali, che non prendevano iniziative, ad agire.Poi però la questione si è insabbiata sull'opportunità o meno di andare in causa, sui tempi e i risultati.Nel frattempo, sempre su mia sollecitazione, la Compagnia ha formulato un'offerta di ulteriori € 20.000 per me, e nulla a mio figlio.I miei legali fecero poi richiesta di NEGOZIAZIONE ASSISTITA , ma la Compagnia neppure fornì una risposta, perciò non se ne fece di niente. Non resterebbe ora che la causa.
So che che l'ulteriore formulazione di offerta di €20.000 aggiuntive è ancora  lontana dall'equo, tuttavia sono ormai stanca di questa storia infinita e ho informato i miei legali che accetterei questa offerta, chiudendo così la questione, e li ho incaricati di agire in tal senso.Ma è già passato ancora altro tempo, e non ho notizie...
La mia domanda ora è questa: anche  tale ulteriore offerta è vincolante per la Compagnia e sono tenuti in tempi stabiliti a corrisponderla, come per la prima, oppure, benché l'abbiano formulata,  possono rifiutarsi, e si riparte da capo?
Ancora grazie.
Invia una risposta Alto  

Commento n° 1
--------
il 06/04/2017 * 11:19
con avvocatocesari

avvocatocesari

109 messaggi

Ricordo bene il suo caso e sono lieto che il mio consiglio ha dato i suoi frutti. La prima offerta obbligatoria per legge è già  avvenuta per cui la offerta integrativa va considerata facoltativa per la impresa di assicurazioni che con prudenza e diligenza per evitare aggravio di costi evitabili con una attenta valutazione del danno non solo da perdita del congiunto ma anche biologico psichico dovrebbe di certo eseguire. La prima offerta come sempre non sarà stata nè congrua nè motivata.   Correttamente, in argomento la Suprema Corte ha precisato come “il valore vincolante della definizione legislativa del danno biologico risultante dagli art. 138 e 139 d.lg. 7 settembre 2005 n. 209 (c.d. codice delle assicurazioni), non avente carattere innovativo in quanto sostanzialmente ricognitiva e confermativa degli indirizzi giurisprudenziali in materia, impone, nella liquidazione del danno, un obbligo motivazionale congruo ed adeguato, che dia conto, ai fini del risarcimento integrale del danno alla persona e della sua personalizzazione, sia delle componenti a prova scientifica medico-legale, sia di quelle relative all'incidenza negativa sulle attività quotidiane (c.d. inabilità totale o parziale), sia di quelle che incidono sugli aspetti dinamico-relazionali della vita del danneggiato (che attengono anche alla perdita della capacità lavorativa generica e di attività socialmente rilevanti ovvero anche meramente ludiche, ma comunque essenziali per la salute o la vita attiva)”. Cassazione civile, sez. III, 18/02/2010, n. 3906 Mignacca ed altro c. Soc. Syrom 90 ed altro Giust. civ. Cass. 2010, 2, 234 . Ciò ricordato e tenuto ben presente sarebbe forse il caso che venisse avviato un colloquio consultivo personale con il liquidatore alti valori cui è assegnata la pratica per addivenire ad una possibile transazione. Avv. Gianmarco Cesari - AIFVS 
Invia una risposta Alto  
Commento n° 2
--------
il 07/04/2017 * 21:05
con abiblo

abiblo

5 messaggi

Gentile Avvocato, grazie della sollecita risposta.
Lei mi dice: "La prima offerta come sempre non sarà stata nè congrua nè motivata"; infatti, già all'epoca, quando ne scrissi qui sul Forum, Lei la giudicò inadeguata.Tuttavia, vuoi per scarsa determinazione dei miei legali, vuoi per altri motivi che non so, la formulazione (scritta) della eventuale ulteriore offerta è ferma a 20.000 e ancora senza motivazioni.
Non ci sono state altre azioni da parte dei miei avvocati, colloqui consultivi personali con liquidatore alti valori da Lei prospettati  o altro,  o se ci sono stati hanno portato solo alla formulazione dell'offerta integrativa di cui sopra.

Nelle more se fare o non fare causa (scoraggiata dai tempi lunghissimi prospettati, dalle spese e dall'incertezza dei risultati), come già ho scritto nel post precedente i miei legali hanno proposto per scritto la NEGOZIAZIONE ASSISTITA, ma la richiesta è rimasta senza risposta, quindi in pratica è stata rifiutata una possibile transazione.

Scoraggiata del tutto, a questo punto vorrei chiudere la pratica accettando appunto i 20.000 ulteriori, e in tal senso i miei legali hanno scritto alla Compagnia. Ma di nuovo, per adesso nessuna risposta.

Lei mi dice poi che "la offerta integrativa va considerata facoltativa per la impresa di assicurazioni". Tale offerta, pur facoltativa, è comunque stata fatta: la Compagnia è dunque tenuta ad onorarla e a  darle seguito o no? E se sì, in che tempi?
Invia una risposta Alto  
Commento n° 3
--------
il 14/05/2017 * 21:06
con avvocatocesari

avvocatocesari

111 messaggi

mi stavo chiedendo come si è poi evoluta la sua situazione.. ha risolto? Avv. Gianmarco Cesari - Aifvs 

Invia una risposta Alto  
Commento n° 4
--------
il 16/05/2017 * 22:56
con abiblo

abiblo

6 messaggi

Buonasera Avvocato.

Nessuna notizia dai miei legali, e quindi presumo neanche dalla Compagnia Assicuratrice di controparte. 

Apposta Le chiedevo, volendo chiudere la faccenda, pur anche in modo iniquo, per sfinimento, se la Compagnia è tenuta a rispondere a richiesta scritta, e entro dei tempi canonici.

Che mi dice a tal proposito?

Invia una risposta Alto  
attivo soggetto attivo   chiuso soggetto chiuso   Importante! Importante!   Nuovo Nuovo messaggio
Rettificare Rettificare messaggio   Chiudere Chiudere soggetto   Rimontare Rimontare  
Categoria di discussione  Forum  



Associazione Italiana Familiari e Vittime della Strada onlus  (AIFVS onlus) - sito ufficiale
©​Copyright   tutti i diritti riservati by Associazione Italiana Familiari e Vittime della Strada onlus (A.I.F.V.S. onlus) 
Sede operativa Via A.Tedeschi, 82 - 00157 Roma Tel. 06/41734624 - fax 06/81151888 - cell. 340/9168405; 
Sede legale viale Africa 112 – 00144 Roma 
Codice. Fiscale 97184320584

Webmaster Giorgio Giunta  
im_off.gif  info@vittimestrada.org
PECpec.png  aifvsonlus@pec.it


Unico sito ufficiale dell'Associazione Italiana Familiari e Vittime della Strada onlus (AIFVS onlus)
Questo sito non utilizza cookie di profilazione. Il sito consente l'invio di cookies di terze parti. Se vuoi saperne di piu' e/o disabilitarne l'uso, leggi l'informativa estesa sull'uso dei cookies. Se accedi ad un qualunque elemento sottostante questo banner acconsenti all'utilizzo dei cookies.  Privacy policy e cookies policy     Policy-socialnetwork


Chiudi e continua X