il dialogo con le imprese di assicurazioni o meglio con i liquidatori designati alla trattazione delle pratiche mi creda è sempre più difficile anche perchè sono stati costretti a rispettare procedure burocratiche e basate su indicazioni rigide e restrittive. Ormai il lavoro dell'avvocato è quasi ridotto al sollecito e non alla trattazione e di fronte ad allegazioni e prove circostanziate sul danno e sulla personalizzazione si leggono risposte basate su calcoli pitagorici spersonalizzanti avvilenti. La verità è che si scrive, si inoltra un sollecito e non segue risposta per la maggior parte dei casi, per cui prima ci si mette con pazienza davanti al telefono per ore scavalcando call center e risposte automatiche e poi si prende l'auto e ci si reca personalmente all'ufficio sinistri per cercare di avere dignitosamente quanto meno una risposta dopo ore di attesa in sale di aspetto e numeretti. Nel caso suo la offerta è stata già formulata, la integrazione é irrisoria e non è assolutamente congrua e la richiesta di negoziazione assistita è stata già inoltrata senza esito per cui, fusione o non fusione ( non vedo il nesso con la mancata risposta sinceramente), io non perderi tempo e notificherei un bell'atto di citazione e darei inizio ad una causa per ottenere da un Giudice, magari dalla scarpa larga e non stretta, l'integrale risarcimento fino all'ultimo euro dovuto. Gli onorari e le spese legali che giustamente ha riconosciuto al suo legale per il compenso del lavoro professionale stragiudiziale che ha svolto per ottenere una parte del risarcimento, quantomeno, sono una voce di danno patrimoniale del complessivo danno e vanno indicate con allegazione della fattura per il rimborso. Agisca e non perda ulteriore tempo in lettere. Con il legale poi ci deve essere un rapporto di fiducia e di stima e quindi valuti bene con attenta riflessione.,
Un cordiale saluto ed un abbraccio Avv. Gianmarco Cesari - AIFVS